UEFA, 2016 Adayliği Değerlendirme Raporlarini Açikladi

UEFA, 28 Mayis'ta belirlenecek UEFA Euro 2016 evsahipliği öncesi son değerlendirme raporlarini bugün açikladi. 18 bölümde Türkiye, İtalya ve Fransa'yi değerlendiren 60 sayfalik raporda her adayin artilari ve eksileri kaleme alinirken bir puanlama yapilmadi.

Aday ülkeler değerlendirme raporlarini Nisan sonunda almiş ve itirazlarini 6 Mayis'ta UEFA Merkezi'nde düzenlenen toplantida UEFA yetkililerine bildirmişlerdi. Raporlarin oy kullanacak UEFA Yönetim Kurulu üyelerinin tercihlerinde önemli rol oynamasi bekleniyor. 2016 UEFA Avrupa Şampiyonasi'nin evsahibi 28 Mayis 2010'da Cenevre'de düzenlenecek final sunumlarinin ardindan yapilacak oylamayla belirlenecek.

UEFA'nin raporunda her adayin stadyum projeleri de yer aliyor. 60 sayfalik raporun bölüm bölüm karşilaştirmali özeti şöyle:


Bölüm 1 - Giriş

Bu bölüm yorumlanmamiştir.

Bölüm 2 - UEFA EURO Vizyonu

Türkiye

Türkiye adayliğinin vizyonu ve anahtar motivasyonlari açik ve UEFA'nin uzun dönem stratejisiyle uyumludur.

Fransa

Fransa adayliğinin vizyonu ve anahtar motivasyonlari açik, UEFA'nin uzun dönem stratejisiyle uyumludur.

İtalya

İtalya'nin UEFA 2016 Avrupa Şampiyonasi vizyonu UEFA'nin uzun dönem stratejisi ile uyumlu olmasina rağmen turnuvanin düzenlenmesindeki esas motivasyon araçlari genellemelerle tanimlanmiş ve detaylariyla ifade edilmemiştir.

BÖLÜM 3- TURNUVA KONSEPTİ

Türkiye

Bu bölüm iyi hazirlanmiştir ve uygundur. Toplam 2 milyon 339 bin bilet hedeflenmiştir.

Fransa

Bu bölüm iyi çalişilmiştir ve uygun görünmektedir. Fransa'nin turnuvaya ev sahipliği yapma hakkini kazanmasi durumunda önerdiği 12 stadyum arasindan Mayis 2011'e kadar 9 tanesinin belirlemesi gerekmektedir. Toplam 2 milyon 498 bin bilet hedeflenmiştir.

İtalya

İtalya'nin turnuvaya ev sahipliği yapma hakkini kazanmasi durumunda önerdiği 12 stadyum arasindan Mayis 2011'e kadar 9 tanesinin belirlemesi gerekmektedir. Önerilen stadyumlar arasi ulaşim zamani genel olarak makul görünmektedir. Genel olarak turnuva konsepti özenilerek hazirlanmiştir. Toplam 2 milyon 369 bin bilet hedeflenmiştir.


BÖLÜM 4 - TURNUVA MİRASI

Türkiye

Uzun süreli faydalar çok net şekilde çalişilmiş ve UEFA Euro 2016'nin çok iyi bir uzun süreli miras yaratacaği görülmüştür. Fakat stadyum operasyonlarinin kârli kilinmasi için statlara daha fazla seyirci çekilmesi lazimdir.

Fransa

Uzun süreli faydalar iyi çalişilmiş ve UEFA Euro 2016'nin iyi bir miras yaratacaği öngörülmüştür.

İtalya

Turnuvanin uzun dönem faydalari iki ana başlikta toplanmiştir. İlk başlikta UEFA EURO 2016'nin İtalyan ekonomi sistemine sağlayacaği faydalar üzerinde durulurken devaminda turnuvanin futbolun gelişimine doğrudan yapacaği katki öne çikarilmiştir. Avrupa Şampiyonasi'nin İtalya'ya birakacaği miras genel hatlariyla açiklanmiş olsa da bazi projelerin etkinlikle ilgisi gözlemlenememiştir. Diğer yandan yeni yapilacak stadyumlar göz önüne alindiğinda UEFA EURO 2016'nin uzun dönemde iyi etkiler birakacağina değinilmiştir.


BÖLÜM 5 - SOSYAL SORUMLULUK

Türkiye

Sosyal Sorumluluk bölümü direkt, açik ve gerçekçi bir çabayla ulaşilabilecek tüm hedefleri ortaya koymuştur. Yerel Organizasyon Şirketinde kurulacak bir departman bu bölüme kredibilite katmiştir. Avrupa'daki "Respect-Saygi" kampanyasina atifta bulunulmamiştir. Sağlikli yaşam ve beslenme konusunda proje geliştirilmemiştir.

Fransa

Mantikli bir yaklaşimla hazirlanmiştir. Çevreye duyarli projeler bulunmaktadir. Maç günleri taraftar ve medyanin ücretsiz seyahati ile taraftar dayanişmasi ve taraftar ağirlama konularinda eksiklik vardir.

İtalya

İtalyan adaylik dosyasi bu başlikta doğru yapilandirilmiş proje önerileriyle turnuva gereksinimlerinin birçoğunu kapsamaktadir. Uluslararasi standartlara ve sertifikalara atifta bulunan planlar ve açiklamalar İtalya'nin almayi hedeflediği sorumluluğun bir göstergesi olarak değerlendirilmiştir. Ulaşim, su ve atik yönetimi en çok öne çikan çevresel önlemler arasindadir. Sosyal sorumluluk projelerinde gösterilen hedeflere nasil ulaşilacaği ve önerilen faaliyetlerin sonuçlarinin nasil ölçüleceği hakkinda detayli anlatim bulunmamaktadir. Birçok projenin turnuva ile ilgisi belirtilmemiş, açiklamalarin bu yönden eksik oluşu göze çarpmiştir.



BÖLÜM 6 - POLİTİK VE EKONOMİK KONULAR

Türkiye

Bu bölüm çok detayli tanimlanmiş ve içeriklerle zenginleştirilmiştir. Tüm siyasi partiler adayliği desteklemektedir. Tüm nüfus adayliği desteklemekte ve ilk kez olma ihtimali ve bunun yaratacaği onur bu büyük desteği artirmaktadir. Türkiye adaylik dosyasinda oldukça büyük bir yatirim plani sunmuştur.

Fransa

İyi çalişilmiş bir bölüm olmasina rağmen kamu yatirimlari konusunda eksiklik vardir. Politik kurumlarin pek çoğu Euro 2016 için desteklerini sunmuştur. Ülkenin grevlerle dolu geçmişinin Euro 2016'nin düzenlenmesinde olumsuz etkisi olabilir.

İtalya

İtalya'nin adaylik dosyasinda bu başlik açiklama ve içerikler bakimindan tam ve uygun olarak nitelendirilmiştir. Ülkesel bazda altyapi geliştirme projelerine ihtiyaç duyulmasa da İtalya, UEFA EURO 2016'ya ev sahipliği yapabilmek için şehir ve özellikle stadyumlar bazinda önemli yatirimlara ihtiyaç duymaktadir.

İtalya'nin kendi içinde 20 özerk bölgeye ayrilmasi şehir/stadyum seviyelerindeki yatirimlarin zamaninda teslimi edilebilmesi yolunda bir endişe ortaya çikarmiş, bu durumun koordinasyon problemlerine yol açabileceğine değinilmiş ve önlem olarak bölgelerin oldukça siki takip edilmeleri gerektiği öne sürülmüştür. İtalya'nin futbolsever halki gibi tüm büyük politik partiler de adayliklarini desteklemektedirler. Dolayisiyla hükümetin değişmesi söz konusu olsa bile bu durum turnuvaya verilen desteği etkilemeyecektir.


BÖLÜM 7 - YASAL KONULAR

Türkiye

Siyasi kurumlarin desteği çok yüksektir ve Başbakan, Euro 2016 ev sahipliğini ulusal hedef olarak belirlemiştir. Türkiye Futbol Federasyonu tüm garantilerin imzalanmasini sağlamiş ve garantilerde hiçbir çekince konulmamiş, kisitlama veya değişiklik yapilmamiştir. Güvenlik konusunda yasal yönden bir sikinti yoktur. TFF, tüm anlaşmalari hiçbir değişiklik yapmadan ve çekince koymadan imzalamiştir.

Fransa

Gerekli garantilerin çoğu imzalanmiştir, bazilari kisitlamalarla imzalanmiştir, bazilarinda ise değişiklikler yapilmiştir. Bu etkinliğin yapilabilirliğini etkilemese de UEFA'nin beklediği muameleyi görmesine engel teşkil edebilir. Fransa Federasyonu ülkedeki yasalar UEFA'nin beklentisini karşiladiği için yeni bir yasa gerekmediğini belirtmiştir. Fransa Federasyonu tüm anlaşmalari imzalamiştir ama kamu kurumlarinin taraf olduğu anlaşmalarda bazi çekinceler konulmuştur.


İtalya

İtalya'nin bugünkü hukuki çerçevesi UEFA'nin UEFA EURO 2016 ile ilgili tüm hukuki endişelerini kapsamakta ve güvence altina almaktadir. İtalyan Futbol Federasyonu tüm taahhütleri hiçbir çekinceye yer birakmayarak usulüne uygun bir şekilde imzalayarak UEFA'ya teslim etmiştir. Fikri haklar ile ilgili olarak İtalyan yasalari UEFA'nin neredeyse tüm taleplerini karşilar durumdadir. Yine de UEFA EURO 2016 haklarinin daha yüksek derecede korumanin sağlayabilmek adina İtalyan Federasyonu güncel yasal eksiklikleri kapsayacak kanun tasarisi geliştirmiş ve UEFA'ya sunmuştur.

[COLOR="red"]
BÖLÜM 8 - STADYUMLAR[/COLOR]

Türkiye

Statlarin finansmani tamamen Türkiye Cumhuriyeti tarafindan sağlanacaktir. Stadyum sektöründe yer alan tasarimlar çok yüksek standarttadir. 7 projenin 6'si UEFA Euro 2016 gereksinimlerini karşilamaktadir. Medyaya sağlanan imkanlar iyidir. Bir stadyum hariç diğer tüm stadyumlarin çevresinde yeterli alan bulunmaktadir. Bir projede yeterli park sorunu bulunmaktadir. Stadyum bütçeleri gerçekçi görülmektedir. Bir stadin yenilenmesi sirasinda ev sahibi takimin maçlari statta oynamaya devam etmesi inşaat projesini geciktirebilir. Diğer tüm projelerin zaman çizelgelerinde ve teslim tarihlerinde bir sorun yoktur. Statlarin kullaniminda futbol dişi kullanimda göz önüne alinmiştir. Stadyumlar bölümü profesyonelce hazirlanmiş ve çok yüksek standarttadir.

Fransa

Adaylik dosyasinda 12 stadyum yer almaktadir. Bir tanesi hazirdir. 7 tanesinde büyük yenileme çalişmasi yapilacak ve 4 tanesi sifirdan inşa edilecektir. Toplam 1.7 milyar Euro'luk inşa maliyetinin yüzde 39'u (662 milyon Euro) kamu, yüzde 61'i ise özel sektör tarafindan karşilanacaktir. Özel sektörün katkisinin 501 milyon Euro'su şu ana kadar sağlanmiştir. Yenileme gerektiren statlar var olan yapilari itibariyle bazi kalite standartlarina uygun hale getirilemeyecektir. Koltuk genişlikleri, maksimum görüş mesafesi, c-value ve tuvaletler gibi önemli noktalarda eksik kalacak bu stadyumlar dikkat çekmiştir. Yenileme çalişmalari esnasinda statlarin ev sahipliği yaptiklari kulüplerin lig ve uluslararasi maçlarini oynamaya devam edeceği göz önünde bulundurulduğunda renovasyon sürecinin zor, zaman gerektiren, programlamada sorun yaratabilecek ve teslimat süresini geciktirecek bir hal almasi çekinceler arasindadir. 2 yeni stadin teklifleri geliştirilmemiş ve adaylik dosyasina gerekli bazi dökümanlar konulmamiştir (İhale sebebiyle). Statlarin bazilarinin çevrelerinde yeterli alan bulunmamaktadir. Statlara ulaşim iyi seviyededir. 2 stadyumun yönleri ana kamera pozisyonu açisindan sorun yaratacak konumdadir. Proje yönetimi iyi seviyededir. Kendi sahalarinda oynayan takimlarin statlarinda yapilacak yenileme çalişmalari zaman planini kaydirabilir.

İtalya

İtalya'nin önerdiği 12 stadyumdan bir tanesi hazir bulunmaktadir, 8 stadyumda büyük iyileştirme çalişmalari ön görülmekte ve 3 yeni stadyum inşa edilmesi planlanmaktadir. Stadyumlar için ihtiyaç duyulan 740 milyon Euro'nun %86'si (649 milyon) kamu harcamasi olarak garanti edilmişken geri kalan tutarin özel şirketler tarafindan tamamlanmasi beklenmektedir. Onarim gerektiren 8 stat var olan yapilari itibariyle bazi kalite standartlarina uygun hale getirilemeyecektir.

Koltuk genişlikleri, maksimum görüş mesafesi, c-value ve tuvaletler gibi önemli noktalarda eksik kalacak bu stadyumlar dikkat çekmiştir. Ayrica önerilen stadyumlardan bir tanesi tam boy turnike uygulamasi gereksinimini göz ardi etmiştir. Yeni yapilacak üç stadin projeleri uygun standarttadir ancak bazi teknik alanlarin gereksinimleri tamamen karşilayabilmesi için tekrar gözden geçirilmesi gerekmektedir. Diğer yandan medyanin rahat ve akici çalişabilmesini sağlamak adina stadyumlarin basin merkezleri ve basin tribünleri gibi gerekli alanlarin geliştirilmesi gerekmektedir.

Stadyum çevrelerinde UEFA EURO 2016 kriterlerine göre (güvenlikli çevre içinde ağirlama tesisleri, yayin sahasi ve tüm hedef kitlelerinin kullanimi için otopark alani) yeterli alan bulunmamaktadir. Stadyumlara giriş ve stadyum içinde dolaşimin yani sira ilgili toplu taşima birimleri hakkinda da verilen bilgiler yetersiz bulunmuştur. Projelerin yapilabilirliği konusunda sunulanlar kabul edilebilir standarttadir ve ayrilan bütçe yapilmasi önerilen işlere göre uygun görülmüştür. Her stadyum için belirtilen işler dikkate alindiğinda açikça görülmektedir ki fayda-maliyet analizleri sonucu UEFA EURO 2016 gereksinimleri ancak oldukça yüksek maliyetlerle karşilanabilmektedir. Yeni yapilacak stadyumlardan biri için oldukça düşük bir bütçe belirtilirken diğer ikisi için beklenenin üzerinde bütçelendirme yapilmiştir.

Yapilacak 11 stadyumdan 1 tanesi için çalişmalara başlanmiş diğer 10'u için henüz harekete geçilmemiştir. Planlara göre tüm çalişmalar 2014 yilinin Temmuz ayinda tamamlanacaktir. 8 statta yapilacak iyileştirme çalişmalari esnasinda statlarin ev sahipliği yaptiklari kulüplerin lig ve uluslararasi maçlarini oynamaya devam edeceği göz önünde bulundurulduğunda renovasyon sürecinin zor, zaman gerektiren, programlamada sorun yaratabilecek ve teslimat süresini geciktirecek bir hal almasi çekinceler arasindadir. UEFA EURO 2016 standartlarinin sağlanabilmesi için stadyum çalişmalarinin tamami belediyeler tarafindan yerel organizasyon şirketinin gözetiminde yapilacaktir.

Planlarda ortaya çikan 9 stadin ortalama toplam kapasitesi şuan itibariyle UEFA gereksiniminin %91'ini karşilamaktadir ancak inşaatlar tamamlandiğinda bu kapasitenin düşmesi beklenmektedir. Hâlihazirda iki stadyum kapasitelerini alt tribünlerden seyirci koltuklarini kaldirarak oldukça düşürmüşlerdir. Bu koltuklarin kullanilmasi halinde sadece görüş açisi değil ayni zamanda stadyumlarin TV görüntüleri de etkileneceğinden koltuklari kapasiteye dahil etmek mümkün değildir.


BÖLÜM 9 - KARA ULAŞIMI

Türkiye

Türkiye'nin coğrafi pozisyonu nedeniyle kara ulaşimi çok büyük bir rol oynamayacaktir. Yeni hizli tren projeleri devam etmektedir. Kara ulaşimina 20.1 milyar Euro ayrilmiştir. Turnuvayla ilgili tüm projeler Ulaştirma Bakanliği tarafindan öncelikli konuma alinmiştir. Bu yatirimlar yapilmadiği takdirde turnuvayi Bursa, Eskişehir, Konya ve Kayseri'de düzenlemek riskli olacaktir. Şehir için ulaşima 7.1 milyar Euro ayrilmiştir. Planlanan yatirimin yüzde kirki yapildiği takdirde turnuva sorunsuzca düzenlenebilir. Dosyanin bu bölümü oldukça iyi hazirlanmiştir.

Fransa

Konum itibariyle oldukça avantajli bir noktadadir. Gelişmiş bir hizli tren altyapisi vardir. Şehir içi ulaşim altyapilari beklentilerin üstündedir.

İtalya

İtalya, Güney Avrupa'da yer almasi sebebiyle uluslararasi ulaşim konusunda sikinti yaşamamaktadir. Kabul edilebilir ancak yine de uzun olan otoyol ulaşimina alternatif olarak ana hat trenleri ve hizli tren hatlari gitgide geliştirilmektedir. Ancak ülkenin güney doğusunda yer alan adalar hava ulaşimina bağimlidirlar. Güney şehirleri ve adalar dişinda önerilen ev sahibi şehirlerin arasinda yolculuk süresi genel olarak 3 saattir. Uzak şehirler olarak tanimlanabilecek Udinese ve Palermo için yeterli toplu taşima hizmetinden bahsedilemezken önerilen şehirlerden yedisine ulaşim UEFA'nin kiyaslamasinda üstün bulunmuş, ikisi ortalama kabul edilmiş diğer üçü de kiyaslamada istenenden az bir potansiyel ortaya koymuştur.


BÖLÜM 10- HAVAALANLARI

Türkiye

Coğrafi konum nedeniyle maç günleri taraftarlarin yüzde kirkinin havayoluyla maçin oynanacaği şehre ulaşmasi beklenmektedir. 3 havaalani çok iyidir(İstanbul Atatürk, Sabiha Gökçen ve Antalya). Ankara ve İzmir havalimanlari kapasitelerine yakin bir doluluğa ulaşacaktir. Geri kalan 4 şehrin havaalani yeterli görülmemektedir ve İzmir ve Ankara tarafindan yedeklenmelidir. Gece uçuşlari konusunda Türkiye, tüm izinleri sağlamiştir.

Fransa

Paris, Lyon, Marsilya ve Nice havaalanlari yeterli görülmektedir. Diğer şehirlerdeki havalimanlari küçüktür ve diğer şehirler tarafindan desteklenmelidir. Üç şehirde havalimani ve şehir arasi toplu taşima bağlantisi yoktur. Paris Orly havalimani gece uçuşlarina kapalidir. 4 şehir beklentinin üstünde havalimanina sahiptir. 1 şehir sinirdadir. Diğer 6 şehrin havalimani yetersizdir ama diğer şehirle yedeklenebilir.


İtalya

Milan ve Roma havalimanlari önemli aktarma merkezleri arasinda yer almaktadir ve hem şimdiki hem de gelecekteki kapasiteleri UEFA EURO 2016 gereksinimlerini karşilamakta güçlük çekmeyecek kadar gelişmiştir. Diğer şehirlerde orta ve küçük kapasiteli havalimanlari bulunmakta ve bu havalimanlarinin kapasiteleri UEFA EURO 2016 taleplerini karşilayamayacak düzeydedir. Adaylik dosyasinda her şehir için farkli iki ilave havalimani önerilmesi kapasiteleri arttirsa da ilave havalimanlarinin bulunduğu şehirler evsahibi şehirlerle hizli tren ile bağlanmiş olmadiklari için bu çözüm optimal görülmemiştir. Önerilen şehirlerden sekizinde havalimanlari ile şehir merkezleri rayli sistem ile bağlanmiş veya bağlanacaktir. Ancak diğer dört şehirde transfer otobüsle sağlandiğindan sayica yüksek taraftari karşilayabilecek kapasite görülmemektedir.

[B]BÖLÜM 11 -KONAKLAMA VE ANTRENMAN TESİSLERİ

Türkiye

İstanbul, Ankara, Antalya ve İzmir sorunsuz bir biçimde tüm gruplari konaklatabilir. Eskişehir ve Konya'da kapasite sorunu bulunmaktadir. Adaylik dosyasinda pek çok otel yatirimi bulunmaktadir ve bunlar Turizm Bakanliği tarafindan doğrulanmiştir. Yatirimlar gerçekleşmediği takdirde Eskişehir, Kayseri ve Konya risk altindadir. Gerekli rezervasyon formlari UEFA'nin beklentileri doğrultusunda alinmiştir. Turizm sektörü bu turnuva için oldukça isteklidir. Otel fiyatlari UEFA'nin beklentilerinin altindadir. Takimlara önerilen kamp yerleri iyi hazirlanmiştir. Kamp otellerinin sağladiği imkanlar oldukça iyidir.

Fransa

Fransa dünyanin en önemli turizm yerlerinden birisidir. Haziran ayinda düzenlenen Fransa Açik Tenis Turnuvasi otel kapasiteleri konusunda sorun yaratabilir. 4 şehir tüm hedef kitleleri konaklatabilir. UEFA'nin görevlileri ve konuklari için sadece Paris ve Nice yeterlidir. Diğer şehirlerde ulaşim gerektiren çözümler veya alt kategori oteller mevcuttur. Rezervasyon formlari Paris dişinda yeterli oranda toplanmamiştir. Toplanan formlarin çoğu bir ve iki yildizli otellerden alinmiştir. Fransa bu konuda çalişmalarina devam etmektedir. Otel fiyatlari UEFA'nin beklentilerinin altindadir. Fakat bu fiyatlar finansal kriz hali nedeniyle bu seviyeye inmiş olabilir. Kamp tesisleri yeterli seviyededir. Bazi kamp otelleri tesis yeterlilikleri konusunda geride kalmaktadir.

İtalya

İtalya dünyada en çok ziyaret edilen 5 destinasyondan biridir. İtalyan hükümeti sunulan dosyada verilen bilgilerin doğruluğunu garanti etmiştir. Roma, Milano ve Floransa taraftarlar da dâhil olmak üzere tüm hedef gruplari ağirlayabilecek kapasitededir. Diğer tüm önerilen şehirlerde konaklama orta - uzun mesafeli yolculuk ile mümkündür. UEFA'nin esas hedef gruplari dikkate alindiğinda, dört ve beş yildizli oteli bulunmayan Udine dişinda önerilen şehirler UEFA taleplerini karşilamaktadir. İmzali teslim edilen otel rezervasyon formlarina göre taahhüt edilen oda sayisi oldukça yeterli bulunmuştur. Takim kamp yerleri için önerilen 78 otelden yalnizca 12'si beş yildizli otel kategorisinde yer alirken dört yildizli otellerden bazilari talep edilen standartlari karşilamamiş ve sağladiklari imkanlar yeterli bulunmamiştir.


BÖLÜM 12 - TEKNOLOJİK ALTYAPI

Türkiye

Türkiye telekomünikasyon konusunda açik ama denetlenen bir pazara sahiptir. Pazarda Euro 2016 için hizmet verecek kapasitede şirketler bulunmaktadir. Mobil iletişimde Türkiye oldukça gelişmiştir. Yatirimlar garanti edilmiştir ve hali hazirda devam etmektedir. Teknolojik altyapi konusunda bazi özel yatirimlar gerekse de yüksek adanmişlik ve kurumlarin desteği bu bölümü az riskli bir hale sokmuştur.

Fransa

Fransa'nin teknolojik altyapisi bu tip bir organizasyon için oldukça iyi seviyededir.

İtalya

İtalya'nin bu başlik altinda sunduğu bilgiler ilgili birçok şirketin katkisiyla bir araya getirilmiştir. Ülkenin teknolojik altyapisi olgun bir seviyeye erişmiş olduğundan talep edilen hizmetlerin birden çok Telekom şirketi tarafindan karşilanabileceği belirtilmiştir. Var olan altyapi başarili bulunmuş, İtalyan iletişim ağinin yeterliliği sertifikalar ile doğrulanmiştir. Ancak değerlendirme açisindan sunulan bilgiler içinde konsolidasyona ve ön analizin yapilmamasi eleştiri almiştir. Torino Kiş Olimpiyatlari'nin dünya çapinda yayin yapmasi da İtalya'nin bu konudaki yeterliliğini örneklemiştir. Genel olarak İtalya UEFA'nin beklentilerine oldukça iyi bir şekilde karşilik vermektedir.



BÖLÜM 13 - ULUSLARARASI YAYIN MERKEZİ

Türkiye

Sunulan tesis (İstanbul Kongre Merkezi) yeni bitmiş olup, çok iyi bir konumdadir. Ücretlendirmesi beklentileri yansitmaktadir.

Fransa

Sunulan yer beklentilerin üzerindedir. Ücretlendirme konusunda tekrar görüşülmelidir.

İtalya

İtalya'nin uluslararasi yayin merkezi olarak önerdiği tesis yüksek kalitededir ve önerilen kullanim ve yerleşim plani beğenilmiştir. Maliyet hesaplari, fiyatlandirma ve teklifin içinde yer alan hizmetler açikça anlaşilabilmiştir. Uydu tarlasinin güney cephesi uydu görünebilirliğini garanti etmek için tekrar gözden geçirilmelidir.


BÖLÜM 14 - TARAFTAR ALANLARI

Türkiye

Bazi şehirlerin uluslararasi etkinlik tecrübesi vardir. Taraftar alani konsepti iyi anlaşilmiş ve şehirlerin güzel noktalari taraftar alanlari olarak sunulmuştur.

Fransa

Tüm şehirlerin uluslararasi etkinlik tecrübesi vardir ve sunulan yerler iyidir.

İtalya

Önerilen tüm ev sahibi şehirler uluslararasi çapta büyük organizasyonlar ev sahipliği yapma konusunda tecrübelidirler. İtalya taraftarlar için önemli yerlerde büyük alanlar önermiştir.


BÖLÜM 15 - GÜVENLİK

Türkiye

Türkiye'nin uluslararasi deneyimi ve standardi Avrupa'daki en iyi düzeye getirme isteği çok önemlidir. Bu bölüm oldukça iyi hazirlanmiştir.

Fransa

Bu bölüm iyi hazirlanmiştir. Planlar Fransa'da son dönemde yaşanan deneyimler doğrultusunda gözden geçirilmiştir.



İtalya

İtalya ev sahipliği yaptiği büyük çapli organizasyonlari öne sürerek ülkenin taraftar merkezli bir yaklaşim ve devlet - özel sektör birlikteliği ile güvenli bir turnuva ortaya çikarabileceğine değinmiştir. Bu yaklaşimin düzenleyici mevzuatlarla güçlendirileceğinden hareketle bu başlik İtalya'nin iyi ve yeterli olduğu konulardan biri olarak görülmüştür.


BÖLÜM 16 - EV SAHİBİ ÜLKE VE ŞEHİR TANITIMI

Türkiye

Türkiye pek çok kurumun katilacaği merkezi bir plan sunmuştur. Tanitim fikirleri iyidir. Tanitim kampanyalarinin bütçeleri hükümet ve belediyelerce karşilanacaktir.

Fransa

İlginç bir tema sunulsa da sunulan projeler arasinda ortak vizyon eksikliği mevcuttur. Bazi şehirler daha iyi projeler sunsa da ticari haklar konusu dikkatlice incelenmelidir.

İtalya

İyi hazirlanmiş bir bölümdür. İlginç aktiviteler vardir ama finansmaninin nasil sağlanacaği açiklanmamiştir.


BÖLÜM 17 - ORGANİZASYONEL VE OPERASYONEL KONULAR

Türkiye

Bu bölüm oldukça pozitiftir. UEFA'nin kurulacak şirketin yönetiminde olmasi olumludur. Türkiye bu turnuva için yeterli iş gücünü sağlayacak kapasitededir. Gönüllü hareketi Türkiye'de gelişmektedir.

Fransa

Sunulan öneriler UEFA'nin beklentileriyle ayni çizgidedir. Fakat çok kademeli bir yapi esnekliği engellemektedir. Şirketin erken kurulmasi önerisi olumludur. Yasa nedeniyle çok ciddi işgücü maliyeti doğacaktir.

İtalya

Şirket yapisi uygundur ama önerilen yillik ücretler çok yüksektir. Gönüllü organizasyonu ülkede oturmuştur ama bu turnuva için çok fazla sayida gönüllü öngörülmüştür.




BÖLÜM 18 - TURNUVA ÖNCESİ ETKİNLİKLER

Türkiye

Ankara ve Antalya'da önerilen yerler kapasite ve mekan olarak uygun değildir. İstanbul'da önerilen mekanlarin her ikisi de uygundur. Önerilen fiyatlar da piyasa şartlarina göre uygundur.

Fransa

Paris, Nice ve Strasbourg önerilmiştir. Paris'te kira bedeli çok yüksektir. Nice ve Strasbourg'da organizasyon konusunda soru işaretleri vardir.

İtalya

Milano'da önerilen etkinlik yerleri yetersizdir ve kira ücreti çok yüksektir. Roma'da önerilen yer de yetersiz olup yüksek bir kiraya sahiptir. Önerilen resmi yemek yerleri de uygun değildir.


BÖLÜM 19 - FİNANS

Türkiye

Bilet fiyatlari Euro 2008'e yakindir. 3. kategori daha da ucuzdur. Beklenen bilet geliri ortalama ama kabul edilebilir düzeydedir. Hospitality paketlerinin çeşitliliği nedeniyle yüksek hospitality geliri beklenmektedir.

Fransa

Fransa birkaç tip bilet fiyati önermiştir. Bilet geliri beklentisi yüksektir. Hospitality geliri beklentisi ise ortalamadir.

İtalya

Bilet ve hospitality paket fiyatlari UEFA Euro 2008'den çok yüksektir. Bu fiyatlarla elde edilmesi düşünülen gelir gerçekçi değildir. Gelir beklentisi fazla olumludur.[/B]

Ayhan AYDIN yazdı:

[B] Yatirimlar gerçekleşmediği takdirde Eskişehir, Kayseri ve Konya risk altindadir. [/B]

nasil yani ya :confused1:

6,7,8 ve 15 nci maddelerdeki çalişmlarimizla çok olumlu izler birakmişiz
Uefanin 19 maddelik bu raporunda en iyi projenin bizimkisi olduğu görülüyor
Geriye lobi çalişmasi kalior
Yanliş hatirlamiorsam 13 ülkenin vereceği oylarla euro 2016 yi kimin düzenleyeceği belirlenecek
Hiddink'i bu dönemde milli takimin başina getirmemiz çok iyi oldu.Hollandanin ve Hiddinkin ağirliğinin olduğu ülkelerin oyu kesinlikle bize gelecektir
Başbakaninda bu organizasyon için mesai harcamasida başka bi artimiz
İnşallah avrupa şampiyonasini alarak hem ülke reklami yapmiş olucaz hem futbolumuz gelişecek hemde ülke ekonomisine büyük bi katki sağlayacak

38aybek38 yazdı:nasil yani ya :confused1:

Korkulacak bişey yok O konuda yetersiz olduklarini turnuvayi kaldiramayacaklarini söylemeye çalişmişlar
Bunlar basit işler.Uefanin olmazsa olmaz isteklerinden deil.Kaldiki biz dier ülkelerin aksine devlet desteğinin sonsuz olduğunu vurguladik

Metrajzede yazdı:Korkulacak bişey yok O konuda yetersiz olduklarini turnuvayi kaldiramayacaklarini söylemeye çalişmişlar
Bunlar basit işler.Uefanin olmazsa olmaz isteklerinden deil.Kaldiki biz dier ülkelerin aksine devlet desteğinin sonsuz olduğunu vurguladik

hmm sağol ya valla bi kadir has var onuda kaybetmeyelim

Amerika’nin önde gelen gazetelerinden New York Times’in yazarlarindan Rob Hughes köşesinde Türkiye’nin 2016 Avrupa Şampiyonasi adayliğina yer verdi.
Turnuvaya ev sahipliği yapacak ülkenin açiklanacaği bu haftada Avrupa Birliği’nin politik bakimdan Türkiye’yi kabulünden önce Avrupa futbolunun sinirlarini genişleterek Türkiye’yi bir parçasi haline getirebileceğine değinen Hughes, Fransa ve İtalya’nin turnuvaya ev sahipliği yapmasinin gelenekselleştiğini ancak Türkiye’nin bu şampiyonaya ev sahipliği yapmak için üçüncü kez başvurduğunu belirtiyor.
“Fransa ve İtalya’nin adaylik için planlari büyük ölçüde özel sektörden gelecek finansal desteğe bağliyken Türkiye öne sürdüğü projelerin tamaminin devlet garantili olacağini söylüyor” diyen Hughes Cuma günü oy kullanacak UEFA Yönetim Kurulu üyelerinin seçimlerinde tercihin güvenilir finansal kaynaklar sunan adaydan yana olacağini öne sürüyor.
UEFA’nin 2012 turnuvasi ile doğuya açildiğini ancak Polonya’da işler rayinda giderken Ukrayna’da inşaat süreçlerinin programin gerisinde kaldiğini hatirlatan Hughes yazisinda inşa edilecek alti yeni stadyum için hükümetimiz tarafindan garanti edilen 1.4 milyar dolara ve ulaşim, konaklama ve telekomünikasyon altyapilarina aktarilacak 38 milyar dolara da değiniyor.
UEFA’dan gelen dedikodulara göre Cuma günü Yönetim Kuruluna sunulacak teknik ve değerlendirme tavsiyelerinin Türkiye’nin hazir olduğu yönünde olacağini söyleyen yazar Türkiye’nin futbol konusunda en iyi organize olmuş ülkelerden biri olduğuna ve Sayin Şenes Erzik’in de yillardan beri dünya futbolu politikasinda mantiğin sesini temsil ettiğine dikkat çekiyor.
Türkiye’nin henüz Avrupa Birliği kurulmadan birliğe dahil olmak istediğini ancak AB üyeliğini için hala beklemede olduğunu belirten Hughes yazisinda diğer adaylar Fransa ve İtalya’nin Türkiye hakkinda görüşlerine de yer veriyor. Yazar, Fransa Cumhurbaşkani Nicholas Sarkozy’nin Türkiye’nin konumu itibariyle Asya Minör’de yer almasi sebebiyle Avrupa’ya ait olduğuna inanmadiğini tekrarlarken İtalya Başbakani Silvio Berlusconi’nin iki yil önce Avrupa Birliği’ne Türkiye’nin tam üyelik müzakerelerini hizlandirmalari için baski yaptiğina da değiniyor.
“Spor ve politik konular UEFA tüzüğüne göre birbirinden ayri konular, ancak konu Türkiye olduğunda birbirlerinden ayrilamiyorlar. Futbol bu ülkenin özünde yer aliyor. En önemli kulüpleri Galatasaray ve Fenerbahçe takimlarinda global süperstarlara yer veriyor, stadyumlari yakin geçmişte Şampiyonlar Ligi ve UEFA Kupasi finallerine ev sahipliği yapti. Şimdi de 2016 için hükümet şartsiz teminatlar ortaya koyuyor” diyen Hughes yazisini TFF Başkani Özgener’in sözleriyle tamamliyor: “Adaylik dosyamizda tüm garantiler hiçbir değişiklik, kisitlama veya çekince olmadan imzalandi. İnaniyoruz ki mükemmele en yakin dosyayi biz hazirladik.”


Yarin büyük gün ve inşallah tarihimizde ilk defa bu büyük organizasyonu düzenleme hakkini kazaniriz

Turnuvanin 2 haftasinin ramazan ayina denk geldiği için fransa ve italya nin bunun üzerinden kulis yağtiği dillerde.
Fransa ve İtalya ya geçtik kendi ülkemizde bile internette maç izlemek için Kayseriye gelenlere ellerinde bira kayseri sokaklarinda nasil gezecekler gibi geiyk yapiyorlarki yabancilarin yaptiğini maruz görsen yeridir.